复杨厚庵军门

复杨厚庵军门

顷接初三日手函，知定议春霆移扎孝陵卫，而令萧为则全部过江，扎神策、仪凤门一带，以保霆军粮路。阁下察看地势最为精当，敝处相离较远，幸得荩筹就近酌度，鄙人断不肯遥制更改。惟近日各路军情，阁下或有不尽知者，兹分条陈布奉商如左：

一、今日毛、蒋来禀，寿州已于初四日被陷，临淮唐义渠中丞一军万分可危。该处为数省枢纽，皖北根本，一有疏失，则朝廷将责成国藩亲赴该处，或于阁下及雪、霆三公中派一人为临淮主帅，皆属意中之事，此时不得不以救援临淮为第一要着。陆师无大支劲旅可调，惟水师往援，事半而功不止于倍。昌岐赴援，尚需时日，缓不济急，是以咨请阁下与雪帅各派舢板四十号由九洑洲下驶，进瓜洲口，经洪泽湖入淮，赶赴临淮助援义帅，并请派丁、彭、喻、王等好手前往。国藩亦深知内外江水师前月恶战，劳苦太甚，极应稍为休息。惟临淮关系重大，非得力水师不能保全，而昌岐所部，须俟质堂到后乃能由沪起行，阁下暨雪帅所部可以即日驶行，十馀日即可到淮，相较悬殊，故特变通办理。务祈会同雪帅慰谕各镇，迅速成行，以搘危局，至以为荷。

一、何绍彩四营系义渠旧部，义渠曾经函调奏调，国藩业经允许。顷檄令拔赴淮上，随同防剿西河、清弋江。两处皆紧要之地，何绍彩既去，洪容海不能再动。春霆屡次来信，欲令洪赴办理内应。此说本属毫无把握，且洪去夏办广德献城之事，几误大局。因其人近荒唐，凡紧要关头，不敢派洪承办。

一、韦志俊五营分守东关巢县，此时苗逆鸱张，不能不留以防堵，未便再行撤调。寿州距定远、巢县不过二百馀里，自巢、含至二浦，节节空虚，恐苗逆勾捻乘隙窜入。巢、定一带只宜增兵，不宜再减。

一、饶州陶溪渡、洋塘之贼均已遁去，并未大受惩创，回援金陵之说似觉可信。洋塘之贼既退，则都、湖各贼断无持久之理。江西如果一律肃清，江味根与李、席三军可由石、太、宁、旌一路打下，直捣广海、东坝。庶宁国之藩篱已固，金陵之后路无虞，然后再谋合围之举，较为周匝。若目下遽谋合围，无论韦、洪不能调往，即使调到，勉强合围，亦断不能兼打大股援贼。长围既合，援贼齐集，一处稍弱，全局决裂，不可不防。

一、忠酋究在何处，不能确知。今日接少荃信云，忠酋在苏州城内遍贴告示，将多调援贼攻扑浦东、江阴、常、昆，以解苏垣之围，来函则云谍报忠逆在金陵城中，布置守御。鄙意洪以金陵为老巢，李以苏州为老巢，此时各顾本巢，其说近理。然即使果在金陵城内，亦不能围住不使逸出。该逆狡诈百端，一到合围之时，单骑片刻即可远飏矣。

一、调扬州防军助剿一层，直夫将军近有乞病之奏，断不能至金陵帮助。其部下如杨心纯等，去年既调之以共患难，今年亦可调之以共功名。冯萃亭有信请调助剿，曾将原信及敝处复信抄寄沅弟处。惟调他处之兵流弊极多，亦于寄沅弟信中详言之。倘阁下与沅弟面商，必须添调或兼调扬、镇两防之兵，或调扬而不调镇，俟示知由敝处咨调可也。

复倭中堂

接奉五月二十六手示，训迪周至，感悚曷已！兵饷支绌，实当今之大患。即以敝处而论，本部八万馀人，积欠已多至十五六个月不等，近又添江、席两军万人，舍弟亦增募万馀规取金陵。此外如李中丞所统萧、毛、成、蒋四军向食鄂饷，侍兼辖一年，凡有缺乏，惟侍是求。临淮袁营、滁州李营向系自行筹饷，袁帅去后，唐中丞、李军门均须敝处协济。客兵来援者，除去岁截留沪军业经拨还外，尚有浙军刘廉访十二营、王观察七营留防徽州，不能不随时津贴。从前徽、宁两防，每月额饷二十万，皆由浙江供支，侍接办后，庚、辛两年奏拨江西漕折每月五万，壬戌年改为四万，旋经沈中丞截留，而徽、宁两防无一毫可恃之饷矣。江西厘金分拨协济左制军、彭侍郎、刘廉访、孙副将四处，而实解敝台者遂亦无几。浔关洋税，夏间奏明月提三万，近以此项专解江、席两军，前议遂不果行。综计出入两款太相悬绝，夙夜战栗，罔知所届。侍深悉劝捐之弊，故丁忧再出以后，历今六年未尝办捐。抽厘亦非善政，而舍此更无可筹。才识短浅，耳目难周，弊端未剔，时时引以为疚。如老前辈闻有办理失宜，用人不当之处，尚求切直指示，即当改弦更张，力图补救。

至询及近读何书，从军以来荒芜日甚，终年碌碌，穷一日之力，每难了一日之事，偶得片刻少暇，或温经书以资检束。本年春夏温《诗经》一过，现温《周礼》尚未卒业。募中诤友亦乏其选，殆因延访之心不诚，故直谅之士不至。

蒙询查六人：黎庶昌三月到营，派司稽查保甲，尚未试以吏事；汪瀚初在采访忠义局，现派皖南牙厘局；汪士铎本约今春来营，因为胡文忠公校刊遗集，尚留鄂省；万斛泉耆德宿望，不能远出，侍去年缄请严中丞加意优礼，聘主鄂垣讲席；甘绍盘去夏曾派赴舒城散赈，今岁派查江西厘金，因病尚未起程；方士超闻尚在山东，未得一见，其族有方宗城者，现亦在忠义局，颇能访求善类，荐达幽隐。赵观察《答伪王书》措词固多失当，其殉节亦嫌太迟，与其死于苏州被掳经年之后，何如死于湖州围城甫破之时？缓急一岁之间，殊有泰山、鸿毛之别，侍深惜之。奏牍虽列敝衔，并非敝处主稿，迨上海业经奏准，敝处亦不便申论矣。

复史士良观察

苏省减漕一案，初次疏稿渗漏原多，比来斟酌减赋分数，苏、松、太三属，似应于三分减一之外，再减一成半成，使最重之则不过半倍于常州，再倍于镇江，庶于部议不甚相悬之义为近，正在往返筹议，尚未上陈。至浮收应减，亦拟于初次附奏。缘发端之初，先举大纲，未遽剖析条目。今尊恉谓减浮收重于减赋，示以民折官办变通之法，并溯录傅中丞折片三件，原委详明洞达，了如指掌，钦佩无似。惟减浮收一事，亦殊不易言。

说帖中第二善，谓米价仅二千文，如本年五、六月间沪、皖及里下河每米一石均六七千文不等，目下新谷登场，亦尚需钱三千数百文，并非大灾奇贵之年，此处一差，则所谓苏、松、太五串，常、镇四串者，均难遽定为永远遵行之例。鄙意减额赋则一经奏准之后，亦无异议，减浮收则参差不齐，莫能画一。不特此县与彼县不同，即一县之中此乡与彼乡亦或不同，必须因该县该乡之俗，而为之立制，不必详晰具奏，亦不能笼统出示，但令每县官督绅议，章程议定后，于藩署立一案据。有民折官办者，亦有听民自纳本色者；有定价五千、四千者，亦有多于五千之外，减于四千之内者；有将大小户名全行禁革者，亦有虽禁大户实仍含糊迁就者；有尽收银洋者，亦有兼收制钱者。盖减额赋则为百世不刊之典，减浮收则无十年不敝之法，不如就该县因俗立制，反可垂久。弟办江西减轻浮收一案，十一年定为三千一石，元年定为一两九钱，其错处在定价太少，告示又太画一，将来皆非可久之道，一征本色，即须更改。江苏虽与江西情形不同，而其不宜画一出示则同也。惟傅中丞原奏所云欲减浮费，必先减帮费，欲减帮费必先减通费，此则颠扑不破之论。圣人复起，莫之能易。浮费减法，弟所拟每县各立一案，不知果有当否。帮费减法，将来普律海运，不修漕船，全裁旗丁，自不至复有帮费名目。惟通费竟不易减，须合江苏之众官众绅以全力谋之。阁下既已函告少荃，更求密告珂乡中外诸君子，示我机要，助我不逮，仰承指南，不胜感祷！

敝处军事，自江右肃清后，黄、胡、古、赖诸逆悉数下窜，围我青阳，苦守三十七日，已无幸全之望，并恐其遍扰南、泾、宁、芜一带，因从金陵调回鲍军，驰救皖南。上月廿七，江、席、喻、李等军合战大捷，幸解青阳之围，即令该数军进剿石埭、太平、旌德，将来由宁邑而进广、泾，鲍军进剿宁郡附近之贼，由建平而进东坝。倘各路均能得手，则皖南可冀少安，即徽州一隅，亦稍释浙省兼顾之忧。